其實， 主席發出的文書， 係有層次的。
4月17日 回覆 ： 有關本苑3月28日業主周年大會之來函
總結 ：
時間 ： 議程6未完成時。
內容重點 ：
1. 議決選出秘書及三名委員均屬無效。
2. 主席沒有否認曾在大會上公開請辭， 雖稱只是考慮辭去主席一職， 但如果沒有公開請辭， 公眾何以知道其「考慮」？？
4月22日， 主席張貼的3月28日業主大會會議記錄
時間 ： 主席到底係議程5定議程6時離開？？
內容重點 ：
在會後備註 ：
「由於在場出席人數不足法定10﹪之要求， 所以第五項議程， 第六項議程及第七項議程未經合法程序所決議， 故該三項議案須有業主進行投票， 但全部均為無效， 特此澄清。」
按主席於2013年4月17日的來信，
主席係議程六未定成時離開。（咁即係， 未離開前， 議程五的投票， 議程六的投票， 佢都在場同埋有投票）
咁何來法定人數不足？？？
議程五又何來無效？？
原來， 攪咁場咁大龍鳳， 都係針對議程五， 即係， 想大家按照佢之前的安排， 一定要投票做佢部石屎電梯。
明晒！！！！！！！！
沒有留言:
張貼留言
歡迎各位街坊留言