2012年11月29日 星期四

炒管理公司?? 請給我一個理由

首先, 鬍鬚仔先俾番文件等大家參考下先。

法團入信箱俾全體業主的信 (鬍鬚仔及好多唔支持法團的人係無收到的)

先睇番發團俾全體業主的公開信, 話管理公司有三個嚴重失職。(唔知係咪因為咁, 所以要炒管理公司)。

死罪三條,

1. 勸阻法團鋸樹
2. 法團唔准引入商業競爭的電訊公司入屋苑..(??!!) 但管理公司自把自為引入了。
3. 讓鬍鬚仔將信入落全體業主的信箱中。

而法團已經遞交了兩封警告信給新昌管理公司

咁鬍鬚仔又睇下管理公司講乜??

新昌管理公司的澄清通告

入面解釋了, 有關鋸樹問題佢地已經做過的事情, 亦提出法團未有按程序處理採購事項,
死罪1成立嗎??

至於死罪2, 法團指摘管理公司引入電訊公司, 管理公司出示了"證據"證明 "法團的指控實屬無中生有, 扭曲事實, 中傷管理公司, 嚴重影響住戶的安寧"。
係十一月二十四日的法團會議, 法團於4.9項中, 要求 "商討及議決終止新昌管理服務合約", 見11月24日議程, 但在該會議中, 法團亦就對管理公司失實的指控而道歉。

何解, 仍繼續堅持要於12月5日繼續動議要"商討及議決終止新昌管理服務合約"???


唔駛問, 肯定係因為鬍鬚仔入信箱啦......

鬍鬚仔唔想再提起, 但無辦法, 希望喚起下法團的回憶,

注意, 04:17-04:40, 你地成日去開會, 實聽過呢把聲  (請大家由01:38睇到04:58)

當日全屋苑都認為, 住戶入信係明正言順, 雖然法團因為鬍鬚仔成日監察而唔當鬍鬚仔係"一家人", 但鬍鬚仔係由1999年買入單位而又日日係度出現的住戶喎。

因為法團貴人善忘, 所以鬍鬚仔只好喚番起法團中人的回憶。 (該段片段, 並非由鬍鬚仔製作, 詳請大家可以請教法團主席)。

咁, 第三條死罪, 又入唔入到管理公司數??



大家唔好以為鬍鬚仔同新昌管理公司有親, 鬍鬚仔從來無係呢間公司打過工, 但法團主席的確曾在新昌管理公司任職, (我所知係新昌管理公司當上我們屋苑的管理人前), 當然, 主席可以話, 建築物條例344條無話明佢一定要申報利益, 而佢亦只係一個普通的保安員, 理論上係無所謂利益輸送, 但作為住戶我可以質疑主席在處理管理公司事宜, 會否公私不分? 會否因工作不順意或其他原因, 故以屋苑更換管理公司作為要脅?? 這個問題, 鬍鬚仔唔敢答, 否則, 又要連累各位業主夾錢出律師信俾我了。

不如, 我地請公正無私的主席, 發表一下, 到底因乜原因一次又一次係要炒呢間管理公司??

同埋, 法團話之前出了兩封警告信給管理公司, 但發覺原來自己出錯了, 是否又要出番個"嚴正道歉聲明"?? 貼番出個大堂幾個月??

學彭三順話齋, 好地地唔得o既, 係要鬍鬚仔炳你先高興, 唔o趙唔鬆化!!!!!

大的管理公司唔刮我地, 細的唔見得有好服務, 單單呢幾年, 已經換了三間, 佳定, 其士富居, 新昌, 每換一次, 就有一大堆文件 "搵唔番".....

就大維修的問題, 如鬍鬚仔前幾篇文章所講的問題, 法團放生顧問公司, 但管理處卻專業地要求顧問公司向我地業主勾出所有問題要求交待?? 咁咪即係話法團監管不力???

大不敬先係死罪??????


(後記, 為免令到保安員因為鬍鬚仔向各位發導法團的種種問題要收警告信甚至丟飯碗, 鬍鬚仔自掏錢包用郵寄來俾信大家, 同請, 請大家不時按入呢個blog來知悉我地屋苑的管理問題; 法團唔肯跟進的, 鬍鬚仔幫大家集合問題來要求管理公司執行, 鬍鬚仔需要你地支持同授權, 無計, 住係海景, 都想海景好! 如果你想加入我們陣型, 為屋苑出力, 再一次呼籲, 請你用電郵與我聯絡, 22bblock3@gmail.com )










2012年11月28日 星期三

大維修後記

講咗咁耐, 我地講番大家最關心的... 到底, 我地俾錢係咪收足貨??

(呢個, 係法團監管的問題了. )
我地睇翻份份文件, 第二頁  (BQ1)

海景花園大維修承建商招標文件  為大家睇得方便, 我成個表照抄出來。
  (基本工程項目) 工程細則 工程造價(港幣)
1 保險及開辦費用 HK$1,291,000.00
2 吊船/棚架及工作高台 HK$6,050,700.00
3 外牆石矢結構修繕工程 HK$5,146,800.00
4 室內石矢結構修繕工程 HK$1,484,000.00
5 新裝冷氣喉去水喉工程HK$835,000.00
6 更換渠務工程 HK$2,725,400.00
7 更換8座外牆沖廁水喉管工程 HK$1,423,680.00
8 更換8座食水喉管(錶前)工程 HK$2,856,000.00
9 平台路面維修及翻新工程 HK$546,000.00
10 網球場翻新工程 HK$682,400.00
  上述工程1-10項總價 : HK$23,040,980.00

第一項, 保險及開辦費用
係BQ3, 1.2項目, 最尾一句,

"承建商須於工程進行時間內安排最少一名T1級別的全職地盤管工駐場"

呢一部份, 報價HKD263,000.00

法團, 請問, 你有無呢位T1級別的全職地盤管工的工卡?? 有無驗証佢的資料符唔符合??

(鬍鬚仔好質疑, 因為鬍鬚仔從來唔覺有呢位人兄在場, )

___________________________________________________________________________

第二項, 吊船/棚架及工作高台,

呢一PART, 有眼見, 做晒, 所以唔多講了。

___________________________________________________________________________

第三項, 外牆石矢結構修繕工程 (BQ7)

第3.1項, 施工範圍要進行石矢敲槌測試, 有無做唔我敢, 但起碼 "要進行修補的地方以噴油將其紀錄" 我就睇到唔係好多. (大家不妨週圍睇下, 如果你係高層, 大家報番俾我聽, 總共鑿進幾多面績), 而承建商係要 "編造石矢修補報告(一式三份)

呢份嘢, 值 HKD180,000.00

我自己就從未見法團張貼過出來, 請問, 法團可否俾大家對下, 到底佢敲過邊D地方??? 你有無同業主確認過, 係咪真有其事??

____________________________________________________________________________

第四項, 室內石矢結構修繕工程

第4.1項, 同樣, 法團都應該有一份石矢修補報告(一式三份)

呢份嘢, 又係值 HKD180,000.00

我係自己座的樓梯位, 見到有多個 "石矢修補", 但鬍鬚仔搬入來咁耐, 從來未見到樓梯位有咁多石矢問題或者露鋼筋問題, 其實, 我本來好想自己鑿開佢, 睇下到底係唔係補咗石矢, 定係只係髹個正方形/長方形的油漆來"扮補石矢", 唔知法團自己有無跟進過??




淨係我單位一層都有四個鑿牆位, 連門後面都有.... 但係外牆竟然一個都無.... 漏水係後樓梯漏入來???

而停車場天花的石矢鑿除及清走, 修補鋼筋, 清除鋼筋鐵锈, 剷除鐵锈, 髹上環氧樹脂(EPOXY)防止氧化,等等. 而呢一PART工序亦係獲法團及工程顧問確認的,

請問, 法團有無呢方面的資料可參考?? 呢一PART, 值 HKD1,244,000.00 , 大家認為呢??

(我唔敢話人地無做到,反而係質疑, 唔該做的佢地盡力做 ) 有無報大數, 有無做多咗, 要對應番法團份報告先可以講)。

______________________________________________________________________________


第六項, 渠務系統工程

6.1, 拆除及清走現有糞渠及污水渠連所有橫枝, 轉曲, 三叉及喉碼等配件。喉碼腳需完全清除並以英坭沙填縫 (E-Mix Non-shrink Grout GP) 將原有牆孔完全填滿。

呢一PART, 值 HKD576,000.00

話時話, 我都好想大家幫下手, 大家去裝下自己屋企條喉的喉碼腳係咪全部都無清?? 有無锈水滲出?? 如果無, 我恭喜你。

6.3 工程完成後, 承建商需以高壓鎗清理疏通大廈之沙井及地渠等, 及向法團及工程顧問提供地渠內壁窺測報告(CCTV Report)

呢一PART, 值 HKD65,000.00

6.5 於屋苑8座大樓外牆範圍之公眾雨水渠垌及有蓋停車場所有公眾渠垌進行檢查, 並制定檢查報告 (一式三份)呈交予工程顧問及法團審核及批閱。

呢一PART, 值 HKD42,000.00

______________________________________________________________________________

第七項, 更換8座外牆沖廁水喉管工程,

施工規格, 天地地台橫身喉管加建石矢基台作承托。 請參考之前的篇幅, 係無做,

呢一PART, 值 HKD1,423.680.00

______________________________________________________________________________

第八項, 更換8座食水喉管(錶前)工程

8.1, 最後一段,  "配件連#316不锈鋼包膠喉碼配合不锈鋼螺絲做妥",

另施工規格,

1. 所有食水上水及落水總喉前需更換及安裝TOYO青銅閘掣。
2. 接駁各水之喉管以"法蘭"接駁。
3. 所有天面地台橫身喉管須提供/加裝石矢基台作承托。

耳聽三分假, 眼看未為真, 請各位自己去樓梯口, 打開個水錶總製望下先. (個別單位水錶總製係裝係單位的樓上)。

呢一PART, 值 HKD2,856,000.00, 做唔到的部份, 如非法蘭接駁, 以後有乜事都要鋸喉, 到時唔好嫌貴。
______________________________________________________________________________

第九項, 平台路面維修及翻新工程,

其實我有疑問, 大家都見, 一至五座都有滲水落停車場的問題. (各位, 唔好客氣, 請你行下L1各座的入口)

9.3 就用HKD475,000 去新鋪碼路網, 又以E.MIX WP SCREED防水英坭沙漿(或同等材料)新盪最少100mm厚石矢及防水層(E-MIX WP HP Elastic Slurry), 之後再舖磚, 咁點解1-5 座唔一次過做埋舖磚??

結果, 1-5座就用 HKD65,000.00 + HKD6,000.00 做了幾條蚯蚓, 而法團到底係一至四座舖了幾多次伸縮膠?? 唔該法團又總結出來俾我地知.

加埋加埋, 磚都舖得啦下話????

_____________________________________________________________________________

法團俾了錢, 到底有無收到報告???
亦有無公開報告去引證顧問公司及承建商的數據???

以上好多報告, 係開工前承建商應該交咗俾法團的, 請大家一齊問法團拿, 我收到會再同大家做分析及檢討。

否則, 請法團解釋, 點解會俾呢D(報告錢)??? 無報告, 法團又何以監管到成個工程???

呢度講緊幾多錢??

T1地盤管工                                            HKD263,000.00
外牆石矢修補報告                                HKD180,000.00
室內石矢修補報告                                HKD180,000.00
地渠內壁窺測報告(CCTV Report)       HKD  65,000.00
公眾渠垌檢查報告                                HKD  42,000.00
總數                                                        HKD730,000.00

而鬍鬚仔認為做得唔好, 呢D全部有眼見, 明顯同合約唔同. (鬍鬚仔已經唔係吹毛求庇, 否則, 連牆身都唔會收貨) , 要求承建商重做的ITEM, 計有

更換8座食水喉管(錶前)工程               HKD2,856,000.00
平台路面維修及翻新工程                    HKD65,000.00 + HKD6,000.00
拆除及清走現有糞渠及污水渠            HKD576,000.00
總數                                                       HKD3,503,000.00


唔好話我馬後炮, 法團係俾錢前, 唔肯將文件俾鬍鬚仔, 鬍鬚仔又點樣逐樣去睇?????







2012年11月26日 星期一

大維修睇真D (4)

先讓大家溫顧知新。

法團的嚴正聲明.....

信中, 法團話好緊張路面的破爛情況, 咦, 我地大維修, 乜唔係整咗架咩??

係BQ16 第9.1條,

"將1,2,3,4及5座平台路面地方所有鬆散的石矢及有鬆脫的石矢鑿除及清走, 包括如需修補鋼筋及清除鋼筋鐵锈, 工序按 "施工規格" 標準, 剷除鐵锈, 髹上防锈primer 防止氧化。若鋼筋出現嚴重锈蝕, 需加回新鋼筋固定其位置, 回復原來設計負荷功能, 以E-Mix Patchbond-25 ( or 40 for structural) 合成沙漿進行回泥工序及以E-Mix Easi Render 修補地台範圍。"

係BQ18, [特定施工規格9-2] 路面翻新工程(9.3項) 新造expansion joint如下:
"所有工序需按生產商指引。以上報價已包括路段相隔約5米需新造expansion joint及唧膠 (材料採用Sikaflex 15-LM)。並按照核准圖則Approved BD plan保留足夠水連泥水收口工序做妥(make-good)至滿意程度。

呢一堆防止路面滲水的工程, 法團好緊張又要保障各業戶利益, 又為大維修把最後一關, 結果變成點?? 嘩..... 咁大工程?? 又話海景如土瓜灣塌樓?? 結果只係一條蚯蚓?? 乜來架??


工程包括的防漏, 你唔理, 人地做條蚯蚓你收貨....

停車場繼續滴水, 法團就叻到話係平台的水喉引致, 結果又要瑣埋平台水喉.... 我想問法團, 如果落雨點算??? 係咪出律師信俾上帝就可以解決???

六, 七, 八座, 你花了四十五萬去舖平台磚, 而家一, 二, 三, 四, 五座, 地面滲水落停車場, 你用了幾萬銀整條蚯蚓就收貨?? 一至四座, 做了幾多次伸縮縫工程?? 總共用咗幾多錢??

法團封 "嚴正聲明"話, 海景隨時如土瓜灣塌樓, 咁而家, 我返屋企駛唔駛驚?? 呢D蚯蚓就可保我平安?????


大維修睇真D (3)

大維修最大德政, 就係換了食水喉. 從此, 海景花園有乾淨水飲了。

食水喉係大廈樓梯位, 到底整成點??

我地先睇下, 承建商份合約點寫??

係BQ15, 8.1,

"在符合現行修例的要求下, 將上述範圍的食水錶前喉管依照原有位置規格全部更換成銅喉, 材料採用英國規格, 包括光身銅喉 (LANCEN 或同等材料) B.S. 2871 及球墨鑄鐵喉管 (Saint Gobain Ductile Iron Pipes and Fittings) 及配件連 #316不锈鋼包膠喉碼配合不锈鋼螺絲做妥。"

我俾一張相, 等大家有個概念, 以上所講的甚麼 "不锈鋼包膠喉碼配合不锈鋼螺絲", 係乜一回事。

至於海景呢???

 
 
再睇落去, 仲得意.

係BQ15, 特定施工規格,

第1點, 所有食水上水及落水總喉前需更換及安裝TOYO青銅閘制。

結果,


而第2點, 接駁各水錶之喉管以"法蘭"接駁。結果??




第時喉管有事, 你點換??? 大家係咪好有信心, 換喉可保一世?????

乜叫 "法蘭"?? 鬍鬚仔亦借用人地屋苑的圖片俾大家參考一下。

以"法蘭"的接駁 :

 
 
大家睇唔睇到有乜唔同??
 
食水喉有關你我的生活, 原來, 食水喉都被食水......
 
 
我翻查份合約, 原來對食水喉的尺寸無規定. 我地又吹人地唔脹。 以後花晒好似疴尿咁, 唔駛再CHECK自家水喉了, 報導出來大家知悉。
 
至於第5點,
 
"..... 所有已鑿穿牆身, 兩簷或地台, 均需即時恢復原狀, 所有公眾過牆喉管須加套UPVC護管(SLEEVE)及用epoxy填縫膠填塞妥當",
 
以及第8點,
 
"承建商需採用E Mix 防水英坭沙漿將遺下所有孔洞填塞及批盪至平滑"

我地睇下填塞成點??
 
 
 
 

 
大家見唔見到那塊可愛的木板?????

完未?? 未..... 待續。
 
 


 

大維修睇真D (2)

有關渠務工程, 我相信, 好多街坊都同我一樣, 知道屋苑係大維修, 換了入水喉及污水喉, 食水喉係樓梯位, 但污水渠係牆身。

大家唔該由自己個窗口望出去, 睇下條渠先。

係BQ12, 6.1,

"拆除及清走現有糞渠及渠水渠連所有橫枝, 轉曲, 三叉及喉碼等配件, 喉碼腳需完全清除並以英坭沙填縫料 (EMix Non-Shink GROUP GP)將原有牆孔完全填滿。"

係BQ13的聲明中, 第6點寫明,

"承建商需採英坭沙填縫料 (E-Mix Non-shrink Grout (應作p) GP)將遺下所有孔洞填及批盪至平滑"

第7點寫明,

"若拆除舊渠碼時, 必須徹底除走, 不能遺留部份在牆身之內, 之後以英坭沙填縫料 (E-Mix Non-shrink Grout (應作p) GP)將遺下所有孔洞填及批盪至平滑"

結果??

 

按6.1的項目內容, 值幾多?? HKD576,000.00!!!

有無留意, 無拆到的渠碼, 多數係啡色的?? 锈水沿著呢D孔洞, 係會破壞牆身鋼筋結構, 漏水, 發脹, 唔該, , 你地認為法團做得好, 第日唔好一把眼淚一把鼻涕又要大家幫你維修外牆呀。
 
 
至於BQ14 [特定施工規格] 第2點,

"承建商需採用英坭沙填縫料 (E-Mix Non-shrink Grout( 應作p) GP) 將遺下所有孔洞填塞及批盪至平滑。所有已鑿穿牆身, 雨簷或地台, 均需恢復原狀。(若有需要)所有天面地台橫身喉管加建石矢基台作承托。"

鬍鬚仔唔知乜叫做需要定唔需要, 幾拾戶大糞由天台直壓到底, 衝力有幾大我唔知, 加上係個轉彎位, 急衝直下渠食唔食到力而爆, 鬍鬚仔唔知。當然, 顧問公司認為無需要, 法團又認為無需要, 低層用戶又話無需要, 咁我只好奉勸大家認住條渠位, 睇下幾時中頭獎LOR。


精彩?? 未算.... 待續.

大維修睇真D (1)

感謝熱心街坊的支持, 鬍鬚仔係二零一二年十一月十五日, 終於一窺有關承建商與海景花園所簽的合約。

海景花園大維修承建商招標內容

各位街坊好奇怪, 見到法團不斷咁係各位面前話承建商做得差, 不斷咁去同承建商拳來腳往,
咦, 顧問公司係呢件事有乜角色呢??
法團係聘請顧問公司來監察出標, 幫法團監察進度, 代法團去向承建商施壓, 所以, 法團認為工程有乜唔妥, 係咪應該按合約去同顧問公司詐型??

法團點解下下都放過顧問公司?? 自己去獨攬 "監察"呢個角色..... 有事, 只懂將矛頭指向承建商, 因為, 對顧問公司無晒符。

咁咪自己去同承建商砌LOR。業主想問佢拿文件, 佢唔俾, 咁即係佢自己管到啦。

鬍鬚仔又不妨帶大家一齊去睇下, 我地個大維修做成點。

有好多之前法團有跟進, 鬍鬚仔只係針對合約內訂明的條款, 睇下施工結果如何??

右下角BQ7第3.2條, "鬆散的石矢及有脫落危險的石矢鑿除及清走, .... 工序按 '施工規格'標準"。

而施工規格, 則載於BQ8, 3.3項,

"參考核准圖則及按照工程顧問所指定的工作範圍/規格/配件/及指定物料等, 於大廈外牆完成結構修繕工序後, 以近似原來的紙皮石進行執補。"

"執補範圍必須成正方形或長方形, 避免出現不規則圖形。"



以上呢D相, 鬍鬚仔就成日見到..... 唔知各位街坊平日行過屋苑, 有無見到??

呢D, 法團有無出過信俾顧問公司, 要求承建商去跟進?? 如果無, 顧問公司對工程表示 "滿意", 你過後去嘈?? 呢D, 叫做監察?? 做得好???

至於有無如合約要求, 以敲擊測試或拉力測驗..... 我就唔覺有了, 但我唔敢亂講, 陣間法團又話我誹謗又用你地錢出律師信俾我了。

咁少?? 未完架....

大維修, 我唔講你知唔知??

法團常標榜, 大維修係佢地的豐功偉積。

但到底大維修, 法團監管成點??

筆者係二零一一年六月八日, 要求法團將有關大維修的顧問合約及承建合約交給本人, 以作跟進。

六月八日, 鬍鬚仔要求法團交出招標合約及相關文件

法團係二零一一年六月二十三日回信,

六月二十三日, 法團主席李淑玲的回覆

簡單一句, 唔俾。

口痕友話, 鬍鬚仔, 法團會幫我地跟架啦, 駛鬼你去理咩....

OK, 咁我地又睇下, 法團我地監管下的大維修, 有幾咁好。

2012年11月17日 星期六

法團?? 關我乜事??

很多業戶都不留心有閞屋苑事務, 源於沒有興趣, 沒有時間, 按時交交管理費, 拉拉扯扯又過日子。

法團是我們的代表, 換句話說, 法團的責任就是我們全體業主的責任。

鬍鬚仔舉一個例子,

鬍鬚仔於十一月七日發信給各業主, 告知法團在沒有知會業主的情況下, 將位於屋苑內的六棵大樹截枝, (美其名曰修剪)。

地政署給海景花園的信件

從地政處發給屋苑管理處的信件中, 清楚表明該六棵樹, 是受公契保護樹木條款所監管, 換一個講法, 該樹木是在私人範圍內, 但卻屬於政府, 法團的做法, 是違反公契, 亦即 “代表我們全體業主違法”, 閣下大方, 不代表鬍鬚仔有能力去支付罰款, 原諒鬍鬚仔的自私, 這個我沒有被知會的決定, 鬍鬚仔不想將白花花的鈔票去支付罰款。

唓, 鬍鬚仔, 你嚇鬼咩!! 一棵樹值幾多錢? 罰得幾多? 鬍鬚仔記得, 撞車如果撞到樹, 雖然由保險支付, 一棵樹動輒六位數字, 據過往政府對發展商非法砍樹的罰則, 一棵三十多年的樹, 約二十萬一棵。閣下大可GOOGLE一下, 打上“非法砍樹”四字, 便可看看鬍鬚仔是否多慮。大家可以參考下.... 人地有申請, 只係唔按申請而 "過份修剪", 大家睇下個案。

發展局-不當修剪樹木的代價

這就是我說, 公平, 公正, 公開的重要性。

如果唔係鬍鬚仔一鬧, 大家知道事件的來龍去脈嗎??

唔係鬍鬚仔一鬧, 將來如果屋苑法團被控告, 我們業主能置身事外嗎? 能有證據證明我們完全不知情, 而且我們不同意法團的行為嗎??

鬍鬚仔於十一月十日向各住戶派信, 六百七十二戶, 沒有任何一戶遺漏, 但法團除了出具一張 “嚴正聲明” ,  (相好矇, 因為法團唔俾鬍鬚仔取得影印本, 只能拍照留底. 一向如此架啦)






又有一封致全體業主的信, 但照舊, 鬍鬚仔又係”不獲派送“的一戶。(慣架啦!!!)

終於, 鬍鬚仔收到律師信了。法團俾鬍鬚仔的律師信 (盛惠各位, 二千大元.... 已用來裝狗屎了)

公平? 公正? 公開??

這封信件, 企圖將責任推往管理公司, 但我有幾個問題, 亦請閣下去分析一下。。。。

1。如果鋸樹是急切需要, 關乎人命, 那麼, 為何一鋸就是六棵?? 甚他五棵樹, 並無法團所說的影響道路使用者的問題。

2。即使真的如法團所講, 管理公司收起了第一封信, 但第二封信, 法團是收到的, 看到的, 那麼, 法團是清楚知道地政處要求他們在移除/修剪前, 是需要向地政處申請的, 是嗎??

3。即使法團對條例不清晰, 法團是否有按信函上的電話向地政處查問清楚??

4。法團願意花錢向律師求助回覆我的信件, 面對政府信件時, 有沒有向法團的律師求助?? 律師是否有提出建議??

法團的回信, 只當所有業戶為三歲小孩, 但其實, 只要是小學程度的小孩, 相信對地政處的信件都能理解, 知道正確的做法。

法團為何只懂諉過?? 請清楚記住, 法團這一個決定, 有機會讓我們賠償超過七位數字。
(我歡迎法團控告我, 只要法團律師清楚肯定, 我們一定不需要為鋸樹負責, 政府一定不會有罰則)。

鬍鬚仔去信地政署

地政署回覆本人對鋸樹的提問

長春社發信給地政署(原文係附上照片)

鬍鬚仔是否針對法團?? 我只說, 我對法團不信任, 他的決定, 是要我們全體業負責, 法團的權責包括審議標書, 監管工程, 與不同的專業人士商討屋苑事務及細節, 但連看這封中文信, 都會有理解上的落差, 我承認, 我擔心。

所以, 我於2012年11月24日補多封信去追問。(要界定清楚責任, 如果有罰款, 我地有權要求只係呢六位私自決定的委員個人負責)。

不若大家做個實驗, 法團處理起昇降機事宜都超過一年, 找一天, 大家襯法團開內務會議, 不妨就起戶外電梯的一些工程細節, 去問問法團, 看看他們有多少的瞭解?? 看看他們對這件屋苑大事, 有多深入的認識?? 別老是將事情推到顧問身上, 請各位緊記, 他們是監管工程的把關人。

我說我擔心, 該不用再收到法團給我的律師信吧。

前言

各位經過多年的艱辛, 買入房子, 為的, 是安居樂業。

安居樂業, 除了自己家中的陳設, 屋苑的環境, 管理, 設施, 與閣下息息相關。

海景花園得天獨厚, 價格便宜, 景觀優美, 但走出門外, 閣下是否感到自豪, 滿足??


不是要求金碧輝煌, 但起碼的整潔,齊全的設備, 和諧的環境, 鬍鬚仔覺得是基本的要求, 鬍鬚仔由九九年搬入海景花園, 只覺屋苑環境每況越下; 每見很多新業主入來, 滿腔熱誠, 但面對很多屋苑問題, 卻顯得無從入手, 屋苑有賴每一位業主的出心出力, 鬍鬚仔開這個BLOG, 希望大家可以討論一下屋苑事務; 眾志成城, 既可以讓有心進入法團的新業主多一點資料, 或可讓各位業主分享看法。

這個屋苑已太多烏煙障氣, 只懂不斷相罵, 力氣全用在業戶間鬥爭, 法團們, 這個屋苑, 已讓你們管理了這麼久,請問管出個甚麼來??

這個BLOG, 是我對法團的不滿, 亦希望各業戶反思, 到底, 大家有沒有真心關心過屋苑的事務?? 是否用了你們手中的一票去改善你們的居所??

我對法團的要求很簡單, 法團由我們業戶投票產生, 獲業戶授權去代表業戶去處理日常屋苑的決策, 所以, 我會要求法團要對我們業戶有交待, 公平, 公正, 公開, 每一個決定, 都要合情, 合理, 合法。

至於法團的理財, 該是克儉而不是吝嗇, 應花則花,但不可浪費。

而法團與管理公司的關係, 則是只管決策而不可干預行政。

這三個定位, 閣下是否有異議?

下下都只得鬍鬚仔一個人去監察, 我死唔信屋苑無同路人。如果你關心屋苑, 亦願意一齊去改善屋苑的環境, 請你俾個電郵我, 22bblock3@gmail.com , 我樂意同大家去跟進屋苑的情況。

因為, 呢個屋苑, 我地每一個人都有份!!!!