法團？？ 關我乜事？？

很多業戶都不留心有閞屋苑事務， 源於沒有興趣， 沒有時間， 按時交交管理費， 拉拉扯扯又過日子。

法團是我們的代表， 換句話說， 法團的責任就是我們全體業主的責任。

鬍鬚仔舉一個例子，

鬍鬚仔於十一月七日發信給各業主， 告知法團在沒有知會業主的情況下， 將位於屋苑內的六棵大樹截枝， （美其名曰修剪）。

地政署給海景花園的信件

從地政處發給屋苑管理處的信件中， 清楚表明該六棵樹， 是受公契保護樹木條款所監管， 換一個講法， 該樹木是在私人範圍內， 但卻屬於政府， 法團的做法， 是違反公契， 亦即 “代表我們全體業主違法”， 閣下大方， 不代表鬍鬚仔有能力去支付罰款， 原諒鬍鬚仔的自私， 這個我沒有被知會的決定， 鬍鬚仔不想將白花花的鈔票去支付罰款。

唓， 鬍鬚仔， 你嚇鬼咩！！ 一棵樹值幾多錢？ 罰得幾多？ 鬍鬚仔記得， 撞車如果撞到樹， 雖然由保險支付， 一棵樹動輒六位數字， 據過往政府對發展商非法砍樹的罰則， 一棵三十多年的樹， 約二十萬一棵。閣下大可GOOGLE一下， 打上“非法砍樹”四字， 便可看看鬍鬚仔是否多慮。大家可以參考下.... 人地有申請, 只係唔按申請而 "過份修剪", 大家睇下個案。

發展局-不當修剪樹木的代價

這就是我說， 公平， 公正， 公開的重要性。

如果唔係鬍鬚仔一鬧， 大家知道事件的來龍去脈嗎？？

唔係鬍鬚仔一鬧， 將來如果屋苑法團被控告， 我們業主能置身事外嗎？ 能有證據證明我們完全不知情， 而且我們不同意法團的行為嗎？？

鬍鬚仔於十一月十日向各住戶派信， 六百七十二戶， 沒有任何一戶遺漏， 但法團除了出具一張 “嚴正聲明” ,  (相好矇, 因為法團唔俾鬍鬚仔取得影印本, 只能拍照留底. 一向如此架啦)

又有一封致全體業主的信， 但照舊， 鬍鬚仔又係”不獲派送“的一戶。(慣架啦!!!)

終於, 鬍鬚仔收到律師信了。法團俾鬍鬚仔的律師信 (盛惠各位, 二千大元.... 已用來裝狗屎了)

公平？ 公正？ 公開？？

這封信件， 企圖將責任推往管理公司， 但我有幾個問題， 亦請閣下去分析一下。。。。

1。如果鋸樹是急切需要， 關乎人命， 那麼， 為何一鋸就是六棵？？ 甚他五棵樹， 並無法團所說的影響道路使用者的問題。

2。即使真的如法團所講， 管理公司收起了第一封信， 但第二封信， 法團是收到的， 看到的， 那麼， 法團是清楚知道地政處要求他們在移除／修剪前， 是需要向地政處申請的， 是嗎？？

3。即使法團對條例不清晰， 法團是否有按信函上的電話向地政處查問清楚？？

4。法團願意花錢向律師求助回覆我的信件， 面對政府信件時， 有沒有向法團的律師求助？？ 律師是否有提出建議？？

法團的回信， 只當所有業戶為三歲小孩， 但其實， 只要是小學程度的小孩， 相信對地政處的信件都能理解， 知道正確的做法。

法團為何只懂諉過？？ 請清楚記住， 法團這一個決定， 有機會讓我們賠償超過七位數字。
（我歡迎法團控告我， 只要法團律師清楚肯定， 我們一定不需要為鋸樹負責， 政府一定不會有罰則）。

鬍鬚仔去信地政署

地政署回覆本人對鋸樹的提問

長春社發信給地政署(原文係附上照片)

鬍鬚仔是否針對法團？？ 我只說， 我對法團不信任， 他的決定， 是要我們全體業負責， 法團的權責包括審議標書， 監管工程， 與不同的專業人士商討屋苑事務及細節， 但連看這封中文信， 都會有理解上的落差， 我承認， 我擔心。

所以, 我於2012年11月24日補多封信去追問。(要界定清楚責任, 如果有罰款, 我地有權要求只係呢六位私自決定的委員個人負責)。

不若大家做個實驗， 法團處理起昇降機事宜都超過一年， 找一天， 大家襯法團開內務會議， 不妨就起戶外電梯的一些工程細節， 去問問法團， 看看他們有多少的瞭解？？ 看看他們對這件屋苑大事， 有多深入的認識？？ 別老是將事情推到顧問身上， 請各位緊記， 他們是監管工程的把關人。

我說我擔心， 該不用再收到法團給我的律師信吧。