誣衊法團， 中傷，詆毀及陷害法團

相信， 如果法團主席上門洗樓， 打電話拉票， 甚至出通告， 公開演講， 你都不難聽過以上的說話。

「某某某，（不論係業主， 管理公司）誣衊法團， 中傷，詆毀及陷害法團」。

今天蘋果新聞有一篇文章，言中有物， 想同各位街坊分享。

「梁振英以個人名義，向《信報》及特約評論員練乙錚發律師信，指練的文章〈誠信問題已非要害梁氏涉黑實可雙規〉涉嫌誹謗，要求收回，否則採取法律行動。香港行政長官，就媒體的政治評論作出法律恐嚇，要人家收聲，我從事傳媒工作三十年，還是第一次聽過見過。
讀者可能會說，當年任政務司司長時的曾蔭權，不也曾以個人身份要告《東周刊》誹謗嗎？那次是他的前家廚涉及曾蔭權私德的報道，與政治沒有直接關係。今次梁振英的法律行動，完全是衝着針對他的政治評論而來，開了一個極壞的先例。
法律學者指出，政治人物，特別是手握大權的行政機關成員，不應也不能告人家誹謗，英國更有案例禁止政府對所謂誹謗進行興訟。原因簡單不過：
第一，權力要關在籠子裏受到制約，接受監察和批評天經地義。
第二，政治人物，特別是政府官員，掌握大量行政資源，對外界的批評和指控，若認為不實，可通過各種渠道作出澄清，而媒體也會爭相刊載。這種優勢，不但為一般平民百姓所無，即使是千萬富豪，也都望塵莫及。
第三，政府官員掌握龐大公權力，已夠懾人了，對批評意見，動輒誹謗興訟，就等於叫人閉口噤聲，不要再發出異議。若誹謗罪成，涉及天文數字的賠償，搞得人家傾家蕩產，其震懾作用之大，必定產生寒蟬效應，結果人人不敢聲張，萬馬齊瘖。
行政官員面對不實批評，可以開記者會、刊登廣告、接受訪問，或鬼鬼祟祟找一兩個媒體編輯記者吹風，作出澄清反駁，只要光明正大有理有據，一定可以取回公道。最拙劣最不智的方法，是用法律行動打壓，要人收聲，這是文明政治的普通常識，除非想效法新加坡的李氏父子，用誹謗興訟來滅絕反對聲音。」

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130209/18161247

*****************************************************************************************

當然，以政治人民來講法團， 風馬牛不相及，但擁有權力者動輒以「誹謗」來意圖令人噤聲，意圖減絕反對聲音， 是最拙劣不智的方法。這點， 與鬍鬚仔對法團的評價， 異曲同工。

希望，在海景花園擁有權力的人， 對業主的提問， 別再下下都幫襯鍾沛林來回覆， 我們要的是答案， 而不是左繞右拐的技巧。

至於， 乜嘢叫做誣衊， 中傷， 詆毁及陷害人？？

受訪者聲音經過處理。

法團為咗達到自己一己的私願, 當人地指出佢管理上的問題, 便不斷去無中生有.

鬍鬚仔係咪"大耳窿", 唔代表你法團唔需要就鬍鬚仔的問題作出回應. 海景居民真係好以你想像咁蠢??