價格與名氣？？

大家都買過樓，買過電器。

新鴻基， 華懋， 不同的品牌， 就會有不同的價格。

Panasonic, 海爾牌， 都會有不同的價格。

甚至， 店舖如百老滙， 張毛記， 大家都各有喜好。

因為， 不同的品牌， 會讓消費者有不同的信心。

就之前法團張貼的分析表（其實只係記載， 入邊一D分析都無）， 大家係咪睇到一頭霧水？？

因為， 比較並唔係橙對橙， 蘋果對蘋果， 而是橙對蘋果， 如何比？？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

過往， 每次管委會要招標，都會在管委會會議上， 討論標書的用字／要求， 大家亦可以睇到標書的式樣。

就以今次招標為例， 何解不同的管理公司， 會有不同的人手數目？？ 他們事前是否“公平地”得知我們原先的編制人數？？

管理合約， 到底是三年死約？？ 一死兩生？？ 兩死一生？ 半死半生？？

有無要求他地提供過往服務過的屋苑？？ 推薦信？ 訴訟記錄？？

比較表中， 有一欄叫做”屋苑改善建議“， 咁係乜建議？？ 但比較表中， 只係 ”有 ” ， 咁即係點？？

比較包薪制及實報實銷，

港深及其士富居， 經理人酬金兩者都是一樣。（即係， 無論包薪制同實報實銷， 我都係賺你咁多錢）， 呢點合理， 何解佳定會不同？？ 而且相差是29倍？？

作為法團， 唔係你講乜我就信乜， CROSS CHECK呢？？ 即係， 我要去驗証你所講的係咪真實， （法團係業主的代表， 只有法團先可以要求做實地考查， 唔通要個別業主分別去唔同地盤睇？？ ）

作為法團的秘書， 我都好想知， 但法團從來無將標書交俾我， 我無核對過， 我無資料去解答呢D問題。

比較表上， 亦沒有法團的人簽署， 咁即係邊位法團的人對呢份比較表負責？？ 一個比較表數字上的誤差， 係會誤導各位業主作出選擇， 到時又玩“唔關我事， 都係新昌的問題”？？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

原本大家只可以靠呢份比較表， 就要係4月27日出席投票揀選。（六百幾萬的合約， 幾兒嬉？？）

新昌管理公司的韋經理， 只可以向法團主席爭取到係投票前的幾天， 要求法團開諮詢會， 等各位街坊可以向管理公司提問， 例如人手編制為何可以減少而能操作順利？ 編排如何

合約上有無一D古怪的要求？？ （我地要知都好正常啫？？ 新昌有辦你睇架啦）

而人手增減， 我地標書事前有無提出現時人手的編排做比較？？等等。

唔知幾日時間， 佢地會唔會對於價格／服務承諾有更改。

但大家睇唔睇得切？？ 又玩番同起戶外電梯時的同一套板斧？？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

主席及另外四位委員， 你地到而家都未知海景花園業主點解對你的手法咁反感？？